TELESUR y CNN en Español, dos puntos de vistas encontrados sobre
la posible guerra en Siria
Por
Joel Quiterio Herasme Melo
La
posible guerra en Siria por parte de Estados Unidos ha acaparado y llevado las
principales atención informativa en el mundo, por un gran número de factores y causas
que han originados que este engranaje geopolítico y económico tiene consecuencias
ideológicas, religiosas y de las más diversas conocidas. Sus causas y consecuencias
son numerosas y la visión que se tenga de éstas será muchas veces de las
propias convicciones personales, sociales, conocimiento profundo del fenómeno
mundial, y de la orientación y tratamiento que les den los medios de
comunicación e información en el mundo.
Todo
lo que se desprendería sobre un ataque a Siria por Estados Unidos y aliados
repercutirían no tan solo de los enfrentados bloques o los países más cercanos geográficamente,
sino en los demás países del mundo de las maneras más diversas: económicas,
social, religiosa, ideológica, político, entre otras muchas más.
Los
orígenes de lo que acontece en una consecución de hechos que se remonta a la
historia, pero que muy pocos años y recientemente podrían identificarse hechos,
actos y acciones concretas y conocidas.
Se
debate este tema en los medios de información y comunicación de masas, y en éstos,
muchos de ellos, se denotan claramente marcadas las fuerzas, polos, intereses
distintos: políticos, económicos, geopolíticos, ideológicos, etc., que
confluyen de forma más directa influenciando en las vidas de las personas.
A
continuación presento dos medios masivos de gran renombre internacional y que
responden a frentes opuestos por razones válidas y conocidas estos son: la
Cadena TELESUR en su página de
internet http://www.telesurtv.net/ y CNN en Español en su enlace www.cnnenespanol.cnn.com.
Ambas
cadenas responden a intereses y sectores enfrentados, analizamos sus publicaciones
desde el día sábado 07 hasta el jueves
12 de septiembre 2013:
CNN en Español
mostró en su portal del 07 de septiembre
la noticia con el titular: ‘Irán "podría estar planeando" un ataque contra EE.UU. en
represalia por Siria’,
el ‘‘podría estar planeando’’ entre
comillas sugiriendo la ya inminente inclusión de este país en el conflicto
sirio y que denota que es a territorio estadounidense. En el primer párrafo: ‘‘un ataque de
retaliación contra la embajada estadounidense en Bagdad si el país
norteamericano lanza un ataque militar contra Siria, le dijo a CNN un alto
funcionario del gobierno. ’’; Éste funcionario nunca
fue mencionado por su nombre y solo se le señala más luego como ‘fuente’.
El día domingo
08 de septiembre CNN en Español
pública con una foto donde aparece hombre con armas de alto nivel peligrosidad
y titulada la noticia: Grupo vinculado con al Qaeda toma el control de un pueblo cristiano sirio.
Términos
como: Grupo rebelde, y la parte ‘‘También
tienen miedo de correr la misma suerte que los cristianos durante la guerra de
Iraq, cuando eran blanco de los militantes y tuvieron que huir del país. ’’, Ponen en
evidencia la línea de orientación donde quieren o llevan a los lectores e
influir sobre estos.
Haciendo énfasis en el temor de los cristianos por
los ataques rebeldes de los cuales pueden ser víctimas por ser contrarios o
diferencias con los ‘extremistas islámicos’ –conceptos usados por CNN
en Español-.
Del
mismo día domingo 8 el sitio wen de CNN
en Español tiene además en su portada la nota con el
título: Arabia Saudí respaldará la intervención de EEUU en Siria. Un gran tanque de
guerra arriba que enfocado desde un punto que le da un realce de portentosos y
muy preparados para las luchas; señalando además el ‘esfuerzo’ de John Kerry
secretario de estado –relaciones exteriores- por conseguir el total apoyo se
eso países Árabes y de la Unión Europea.
El día lunes 9 de septiembre CNNenEspañol.CNN.com toman como titular la parte de la una
declaración del presidente Barack Obama: ‘‘"Es un gesto positivo cuando rusos y sirios hablan de
entregar armas químicas", dice Obama.
Esto da como un hecho que
tantos sirios y rusos tienen armas químicas, e involucra o presenta a Rusia
como parte del país que está directamente en el conflicto ante la opinión de
las naciones del mundo o este hemisferio. Luego indica la nota de que es una ‘propuesta’
la de Rusia y no amplia más detalles sobre lo que significa la misma.
El portal de CNN
en Español el
martes día 10: ‘Siria acepta la propuesta rusa de poner sus armas químicas bajo control
internacional’ (titular); un militar con
arma en mano y una camioneta con las iniciales UN (United Nations)
siguen al encabezado.
Dice más adelante que Siria aceptó la
propuesta de Rusia de poner su arsenal de armas químicas bajo control
internacional, y establece luego a ‘Rusia como un aliado calve de Siria’.
El
miércoles 11 CNN en Español titula
la nota: ‘Inspectores entregarían el lunes su informe sobre armas químicas de Siria’, arriba del mismo un uniformado con máscaras, casco especial distinto y
guantes, que luce recogiendo muestras de objetos en el entorno de un lugar que
parece hubo una explosión o ataques con armas.
El jueves 12 CNN en Español en el internet publicaba sobre el secretario de
estado una afirmación (entre comillas): ‘Kerry: "La opción militar todavía está sobre la mesa"’. El primer párrafo en una parte inicial apunta lo siguiente:
‘La
diplomacia diseñada para ponerle fin a la guerra civil siria entró en un nuevo
capítulo este jueves…’
TELESUR (www.telesurtv.net) el sábado 7 de septiembre
tiene ‘colgado’ como
portada principal una foto del congreso de Estados Unidos en máxima asistencia
con su pié de foto que se lee ‘Obama
insiste en obtener luz verde del Congresos para accionar su plan contra Siria.’
Titulada la nota: ‘Obama presiona al Congreso y pide
acciones contra Siria’. Indica entre otro que el presidente Obama pide luz verde al senado
para atacar a Siria, mencionado también que éste fue ganador del premio Nobel
de la Paz sugiriendo la distorsión entre el premio y el afán de Obama de
crear guerras.
8
de septiembre –jueves- TELESUR en su sitio e internet titula su principal noticia ‘Diario palestino revela cooperación de
Turquía e Israel contra Siria’, apunta a el diario palestino Al-Menar el hecho de revelar ‘este domingo las relaciones de cooperación
que sostienen Turquía e Israel para perpetrar un ataque ocasional contra Siria’.
Más abajo en otro párrafo se lee: ‘Por su parte, EE.UU., el régimen de Israel y sus
aliados occidentales, entre ellos Francia y el Reino Unido, han adoptado la
retórica de guerra contra Siria, con pretexto del supuesto uso de armas
químicas por parte del Ejército del país árabe…’, de esa forma denotan las
contradicciones, las divisiones entre distintos bandos o grupos de países
respeto al conflicto y el énfasis de hacer la guerra de los Estados Unidos y
aliados.
Ese mismo día 8 de
septiembre otra información bajo el título de Resistencia
palestina responderá a cualquier intervención militar en Siria, seguida de una foto donde
se ondea la bandera de los palestinos y que estos asumen la intervención de
EEUU como un apoyo al ‘régimen’ de Israel con el cual tienen un grave
conflicto por el control de territorios que en cierta forma comparten como
naciones.
El mismo domingo 8 TELESUR presenta los datos arrojados por una
encuesta con el título ‘Casi la mitad de los
británicos rechaza una intervención en Siria’, continúan adelante y
resaltan que ‘Esta encuesta se suma a
otra realizada por Opinium/Observer antes y después de la negativa del
Parlamento británico a la propuesta de Cameron, en la que también alrededor de
un 60 por ciento de los ciudadanos se mostró contrario a una agresión militar
contra Siria.
Para el lunes 9 la
cadena TELESUR en su portal o página de internet es encabezada por la
información titulada ALBA enviará
avión con ayuda humanitaria a Siria en las próximas horas’. Esto es presentando a
la Alianza Bolivariana para Las Américas como organismo preocupado por
traer posibles soluciones al conflicto sirio y mostrar los Estados Unidos como
el guerrero que busca traer incertidumbre y desasosiego al mundo por sus
intereses económicos y demás.
Septiembre martes 10 TELESUR. Con una
foto de John Kerry, secretario de estado de EEUU algo deformado en el rostro y
el título de: ‘Kerry insiste al
congreso de EE.UU. aprobar acción militar contra Siria’.
A Kerry le refiere la
declaración ‘‘los aliados de Estados
Unidos en la región y los estadounidenses están en peligro por el uso de armas
químicas". Afirmó que
"no hay otra forma" para "encarar" la situación que no sean
las acciones militares. ’’
Miércoles 11 de septiembre
TELESUR, en
el 12 aniversario de los ataques a
territorios estadounidense por AL-QAEDA
y de consecuencias conocidos, alude al sentimiento, donde asume que en
un día tan memorable y de triste recordación para esa nación ellos planean como
gobierno atacar a Siria. Dan énfasis en la forma en que Obama señala la
necesidad de un ataque a Siria por parte de su país.
TELESUR el jueves 12 titula: ONU
dará a conocer informe sobre ataque químico en Siria el próximo lunes.
La información en la
noticia completa indica las acciones de este organismo que aún no ha sido
conocido su informe, pero a la vez recalca los realizados por Rusia sobre el
mismo tenor donde si indica que NO hallaron indicios de uso de armas químicas
por los sirios.
Debajo las notas de
prensa e información publicadas del 07 al 12 de septiembre de 2013 por TELESUR en
su página de internet http://www.telesurtv.net/ y CNN en Español en su enlace www.cnnenespanol.cnn.com que fueron objetos de este estudio-análisis.
CNN EN ESPAÑOL
La embajada de Estados Unidos en Irak sería el blanco del ataque, según
dijo un funcionario estadounidense.
6 septiembre 2013
07:39 PM ET
Por Barbara Starr, CNN
Washington, Estados Unidos (CNN) – EE.UU. obtuvo información de
inteligencia que indica que Irán "podría estar planeando" un ataque
de retaliación contra la embajada estadounidense en Bagdad si el país
norteamericano lanza un ataque militar contra Siria, le dijo a CNN un alto
funcionario del gobierno.
La fuente dijo que Irán "tiene muchos amigos del chiismo" en
Irak que estarían dispuestos a realizar un ataque.
El funcionario respondía a un reporte del Wall
Street Journal de que Estados Unidos interceptó una orden de Irán a militantes en
Irak de atacar la embajada "y otros intereses estadounidenses en
Bagdad", en el caso de que EE.UU. llegase a intervenir militarmente en
Siria por el supuesto uso de armas químicas.
El Departamento de Estado no hizo comentarios sobre el reporte, pero
agregó que no ha ejecutado ninguna acción en términos de seguridad en las sedes
diplomáticas en Irak.
8 septiembre 2013
12:12 PM ET
(CNN) — Un grupo rebelde vinculado
con Al Qaeda tomó el control del histórico pueblo cristiano de Maaloula,
informaron los opositores este domingo.
Los
rebeldes islamistas del Frente al Nusra ganaron el control este
sábado por la noche, de acuerdo con el Observatorio Sirio para los Derechos
Humanos.
Videos publicados en YouTube recientemente mostraron las peleas entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales en la pequeña y tranquila ciudad.
Videos publicados en YouTube recientemente mostraron las peleas entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales en la pequeña y tranquila ciudad.
"Hemos
limpiado Maaloula de todos los perros y matones de (presidente Bachar al
Asad)", grita un comandante rebelde en un video subido este fin de semana.
Aún falta
ver qué significará esta captura para los residentes cristianos.
A medida
que el conflicto sirio empeora, el gobierno y la
oposición dan la bienvenida al apoyo cristiano.
Pero
algunos cristianos temen porque los islamistas radicales han engrosado las filas del
frente rebelde.
También
tienen miedo de correr la misma suerte que los cristianos durante la guerra de
Iraq, cuando eran blanco de los militantes y tuvieron que huir del país.
Los
cristianos representan alrededor del 10% de la población siria. El gobierno está
dominado por los alauíes, una rama del chiismo; la oposición al régimen, en
tanto, es de mayoría suní.
Agencias
de ayuda han informado que los dos millones de cristianos en Siria son casi
siempre blanco, porque supuestamente simpatizan con al Asad. Dos obispos han
sido secuestrados y un sacerdote muy conocido está desaparecido.
Antoinette
Nassrallah, cristiana y dueña de un café en Maaloula, dijo a CNN en 2012 que
había visto imágenes en la televisión estatal de ataques de musulmanes
radicales contra cristianos. Nassrallah agregó que había escuchado de esa
violencia en Alepo.
"Por
ahora nuestra área está tranquila", dijo en 2012. "Pero hemos oído
que en Alepo están matando y destruyendo muchas de nuestras iglesias, lugares
muy, muy viejos".
Muchos de
los cristianos sirios han huido a Líbano, donde se refugian en monasterios.
Este
sábado se unieron en la oración para la paz encabezada por el papa Francisco desde el Vaticano.
En 2012,
el Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones a los líderes de al Nusra,
mientras que el Departamento de Estado los puso en la lista de organizaciones
terroristas extranjeras vinculadas con al Qaeda en Iraq.
El Frente al Nusra surgió como uno de los
grupos más efectivos de la resistencia siria, atrayendo a los combatientes
extranjeros con experiencia en Iraq y en otras partes del mundo.
Pero
Washington acusa al grupo de usar el conflicto para promover su propia ideología
y avanzar hacia sus objetivos.
En otro
tema, Rusia envió un avión a recoger a sus ciudadanos de Siria, reportaron
medios estatales.
8 septiembre 2013
03:46 PM ET
(CNN)- El
secretario de Estado estadounidense John Kerry, que está intentado recabar
apoyos en Europa para la intervención en Siria, se reunió con ministros de la
Liga Árabe en París y dijo que Arabia Saudí aprobó la intervención militar
internacional en Siria.
“Ellos apoyan el ataque”, dijo Karry después de la reunión con el ministro de Exteriores saudí, Saud al Faisal.
Arabia Saudita es un actor estratégico en el mundo árabe, pero no ha realizado una llamada pública a una acción militar internacional después del informe deun ataque químico contra rebeldes realizado en agosto por las fuerzas sirias.
“Ellos apoyan el ataque”, dijo Karry después de la reunión con el ministro de Exteriores saudí, Saud al Faisal.
Arabia Saudita es un actor estratégico en el mundo árabe, pero no ha realizado una llamada pública a una acción militar internacional después del informe deun ataque químico contra rebeldes realizado en agosto por las fuerzas sirias.
Con su
vasta fuerza y sus bases aéreas, Arabia Saudita podría ofrecer muchos recursos
a los militares occidentales. Pero no participará directamente en ningún ataque
contra Siria, debido a que esto podría aumentar la antipatía en la Península
Arábiga contra las fuerzas occidentales que se involucran en asuntos árabes.
Kerry
también señaló que los ministros de la Liga Árabe condenaron unánimemente el
incidente del 21 de agosto.
“Según lo
hablado hoy, todos nosotros estamos de acuerdo, ni uno disiente, en que es
deplorable el uso de armas químicas de (el presidente sirio Bachar) Al Asad, que
sabemos mató a cientos de personas inocentes incluyendo al menos 426 niños en
esta ocasión, y ha cruzado una línea roja global”, dijo.
El
funcionario añadió que los ministros discutieron sobre las “posibles y
necesarias medidas” para evitar que al Asad use nuevamente armas químicas.
Kerry indicó que “varios países firmaron inmediatamente” un acuerdo alcanzado
por 12 países en la reciente cumbre del G20 y añadió que los países árabes que acordaron
a ayudar deben anunciarlo al día siguiente.
El
gobierno sirio ha negado estar detrás de los ataques con armas químicas, que
atribuyen a los rebeldes. Al Asad negó este domingo que haya tenido algo que
ver con el uso de agentes químicos en una entrevista con el periodista
estadounidense Charlie Rose. El presentador de las cadenas PBS y CBS dijo que
Al Asad le indicó que Siria se prepara para responder si hay un ataque militar
por parte de Estados Unidos y sus aliados.
“No nos
sorprende que alguien que está dispuesto a matar a miles de sus propios
ciudadanos, incluyendo a cientos de niños, con gas tóxico pueda también mentir
sobre eso”, dijo la vocera del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos,
Bernadette Meehan.
La
entrevista de un estadounidense con Al Asad —que será transmitida el lunes—
ocurre mientras el presidente Barack Obama presiona al Congreso y a la
población estadounidense para apoyar la acción militar.
El
presidente se dirigirá a la nación respecto a ello el martes, en un mensaje que
emitirá a las 21.00 -hora local- (20.00 en México) desde la Casa Blanca.
9 septiembre 2013
06:09 PM ET
(CNN) Español) – En entrevista con Wolf Blitzer de CNN,
Obama dijo que "es un gesto positivo cuando rusos y sirios hablan de
entregar armas químicas". Dijo que su gobierno se va a tomar en serio la propuesta pero que no quiere que eso "dilate
la presión sobre el régimen sirio".
El presidente de Estados Unidos Barack Obama señaló que es preciso darle
garantía a la comunidad internacional de que no se usarán armas químicas.
"Asad no tiene mucha capacidad para responder, no representa una
amenaza muy diferente a las que ya enfrentamos", dijo el presidente.
Además dijo que Al Asad debe entender el rechazo sobre el uso de
armas químicas y que la amenaza de ataque es real.
Y le envió un mensaje al presidente sirio: "No use armas químicas,
controle el arsenal, dé garantías de que no va a ocurrir más".
¿Toma
fuerza propuesta de entrega de armas?
La propuesta de Rusia —que
este lunes en la mañana la había sugerido el secretario de Estado John
Kerry— ha ganado terreno. En medio de las encuestas desfavorables a un
ataque militar y las peticiones diplomáticas de una salida negociada, esta
idea presenta una opción de cara a la votación en el Congreso de Estados
Unidos.
Reino
Unido, la ONU y Siria se han acogido a la
propuesta, con lo que se desarticula el principal argumento de una
intervención militar.
Pero el
historial del régimen sirio de poca contribución con el control internacional
de armas parece señalar la dificultad de que la propuesta de hecho se haga
realidad.
Además, la
ejecución de esa opción implicaría que debe detenerse la guerra civil para
poder acceder a los arsenales y supondría una investigación de mucho tiempo.
El senador
Harry Reid postergó la votación de intervención militar tras la propuesta, le
dijo a CNN uno de sus asesores.
10 septiembre 2013
07:55 AM ET
(CNN)
— Siria
aceptó la propuesta de Rusia de poner su arsenal de armas químicas bajo control
internacional, informó la agencia rusa Interfax este martes citando al ministro
de Relaciones Exteriores sirio, Walid Moallem.
Moallem
dio la bienvenida a la propuesta luego de “una muy fructífera ronda de
negociaciones” realizada el lunes con su homólogo ruso, Sergey
Lavrov. “Acordamos la iniciativa rusa”, dijo Moallem, según Interfax.
China
también dio su bienvenida y apoyo a la propuesta, confirmó un vocero del
Ministerio de Relaciones Exteriores este martes.
Como
Rusia, China es miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
y ha usado su poder de veto para bloquear resoluciones sobre Siria.
La
propuesta de poner los sitios de almacenaje de armas químicas sirias bajo
control internacional se derivó de observaciones hechas por el secretario de
Estado de Estados Unidos, John Kerry.
Cuestionado
el lunes sobre la posibilidad de que el presidente sirio pudiera hacer para
evitar un ataque militar por parte de Estados Unidos y sus aliados, Kerry dijo
que Bachar al Asad “podría entregar cada pedazo de sus armas químicas a la
comunidad internacional la próxima semana”.
“No lo
hará y no se puede hacer, obviamente”, añadió Kerry.
Rusia, un
aliado clave de Siria, rápidamente urgió a al Asad a cumplir con esto.
“Es un
avance positivo cuando tanto rusos como sirios toman medidas para lidiar con
estas armas químicas”, dijo el presidente Barack Obama en entrevista con Wolf
Blitzer de
CNN el lunes.
Pero
Obama añadió que la amenaza de un ataque estadounidense permanece. “No queremos
solo una táctica para quitar la presión que tenemos ahí en este momento”, dijo.
El
senador John McCain, una voz líder del Partido Republicano en la ofensiva
militar contra Siria, dijo el martes que esta podría ser "una muy buena
prueba inicial" para encontrar una solución al conflicto.
"Eso
sería para el envío inmediato de observadores internacionales a estos sitios de
armas químicas en Siria", dijo a CNN.
"Estoy
muy, muy escéptico", dijo. "Pero el hecho es que usted no puede dejar
pasar esta oportunidad", indicó
11 septiembre 2013
06:25 PM ET
Por Omar Jimenez y Nick Paton Walsh, CNN
(CNN) – Una fuente diplomática le dijo a CNN que los
inspectores de armas químicas de la ONU entregarán su reporte de los
hallazgos en Siria el lunes.
El ministro de Relaciones Exteriores de Luxemburgo le dijo a una
estación radial este miércoles que el reporte será entregado el próximo lunes,
y un diplomático de la ONU le dijo a CNN que era "probable" que ese
fuera el momento de entrega.
Otra fuente también le dijo a CNN que "al principio de la próxima
semana" —el lunes o el martes— será entregado el informe.
Pero el vocero del secretario general de la ONU fue muy claro —incluso
hoy— de que no revelará la fecha de entrega, y es posible que sea postergada
debido a la coyuntura diplomática en este momento.
12 septiembre 2013
04:30 PM ET
(CNN) – La diplomacia
diseñada para ponerle fin a la guerra civil siria entró en un nuevo capítulo
este jueves con el inicio de las conversaciones entre el secretario de Estado
de EE.UU., John Kerry, y el ministro de exteriores ruso Serguéi Lavrov en
Ginebra, Suiza.
Las discusiones se centran en la
iniciativa rusa para impedir un ataque estadounidense en siria al conseguir que
el gobierno sirio entregue a control internacional el arsenal químico.
Siria pidió formalmente unirse a la
Convención de Prohibición de Armas Químicas, dijo el embajador de ese país ante
la ONU, Bashar Ja'afari. "Con esto, el capítulo de las llamadas armas
químicas debería terminar", agregó Ja'afari.
Se espera que los funcionarios
desarrollen un plan sobre cómo implementar la idea y cuándo hacerlo. Kerry
lleva un equipo de expertos para “identificar la mecánica” de cómo funcionaría
el plan.
Las potencias mundiales esperan que la
iniciativa lleve eventualmente a una solución política para terminar la
sangrienta guerra civil.
Desde Ginebra, Kerry dijo que la opción
militar todavía está sobre la mesa. “Somos serios, como lo son ustedes, sobre
realizar negociaciones sustanciales y significativas incluso a pesar de que
nuestros militares mantengan si posición actual para seguir la presión sobre el
régimen de Al Asad.
Las conversaciones entre Kerry y Lavrov
durarán al menos hasta el viernes, y podrían extenderse hasta el sábado.
Kerry dijo que los esfuerzos de lograr
un traspaso de las armas químicas de Siria a control internacional “no son un
juego”. El secretario de Estado dijo que el proceso debe ser “comprensivo”,
“verificable” e “implementado de forma oportuna”, advirtiendo que debe haber
consecuencias si Siria no colabora.
El régimen sirio, por su parte, dijo
que quiere ejecutar la iniciativa rusa de poner sus armas químicas bajo control
internacional.
Pero Kerry dijo que “el mundo se
pregunta y observa muy de cerca si el gobierno de Bachar al Asad cumplirá sus
compromisos públicos de que entregará las armas químicas o si dos de las
naciones más poderosas del mundo pueden, juntas, dar un paso crítico para que
el régimen cumpla sus promesas”.
La delegación rusa “ha desarrollado
algunas ideas y estamos agradecidos por eso”, dijo Kerry. “Lo respetamos, y
hemos preparado nuestros propios principios, principios que cualquier plan para
lograr esto tiene que tener. Son altas las expectativas, altas para Estados
Unidos y quizá más para Rusia, de cumplir lo prometido”.
Lavrov dijo que su reunión con Kerry
procederá “del hecho” de que una solución al problema haría “innecesario
cualquier ataque en Siria”.
Sábado 7 de Septiembre de 2013, 08:18 am
Obama presiona al Congreso
y pide acciones contra Siria
Obama insiste en obtener luz verde del Congresos para accionar su plan
contra Siria. (Foto: Archivo).
El presidente de los Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama en su
insistencia de concretar acciones militares con el uso de armas químicas contra
Siria, pidió al Congreso este sábado analizar los planes y a no seguir con los
ojos "vendados".
El presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, insiste en su
posición de poner en marcha un ataque militar contra el Gobierno sirio. Este
sábado solicitó al Congreso de su país no seguir con los ojos "vendados” y
permitir la agresión contra el país árabe.
"No se puede seguir con los ojos vendados ante las imágenes que
hemos visto de Siria", expresó Obama, acusando sin pruebas al gobierno de
Bashar Al Assad.
El mandatario, en su intento de presionar Congreso y obtener luz verde
antes de iniciar ataques militares contra Siria, pidió a los
miembros del Parlamento y a los dos bandos (demócrata y republicano) a aliarse
para “actuar y promover el mundo en el que queremos vivir, el mundo que vamos a
dejar a nuestros hijos y a las generaciones futuras”.
El Congreso tiene previsto iniciar el lunes un debate sobre la ofensiva
que quiere llevar adelante Obama como supuesta respuesta a un ataque químico
perpetrado el 21 de agosto en las afueras de Damasco (capital siria) y el cual
ha sido rechazado por el gobierno de Bashar Al Assad.
“No responder a este ataque escandaloso aumentaría el riesgo de ver
nuevamente usadas armas químicas, de verlas caer en manos de terroristas que
podrían utilizarlas contra nosotros, y esto enviaría un mensaje desastroso a
los demás países, de que el uso de este tipo de armas no tendría
consecuencias", indicó Obama sin pruebas aún de que este tipo de armas se
haya utilizado.
El Premio Nobel de la paz 2010 agregó que “nuestro país será más fuerte
si actuamos todos juntos, y nuestras acciones serán más eficaces. Por eso pedí
a los miembros del Congreso que debatieran el tema y votaran a favor de
autorizar el uso de la fuerza”.
Recientemente, Barack Obama y su equipo de seguridad nacional inundaron
el Congreso con reuniones en la Casa Blanca, audiencias en ambas cámaras
legislativas y sesiones informativas a puerta cerrada con congresistas para ganar la
aprobación de una acción militar "limitada" y "selectiva".
Según él, la agresión persegiría un doble propósito: enviar un mensaje
al gobierno de Bashar Al Assad de que no se tolerará el uso de armas químicas y
para "degradar" la capacidad de ese gobierno de repetir el uso de
tales armas.
Este viernes, al culminar la Cumbre del G-20 que se celebró en Rusia,
Obama se autocalificó como el "elegido" para "acabar" con las guerras.
Aunque Obama reconoció nuevamente que no tiene las pruebas para
demostrar que las armas químicas fueron utilizadas por las fuerzas de Al Assad,
el mandatario estadounidense señaló que continuará buscando el apoyo
internacional para concretar una acción militar en Siria, mientras espera la
decisión del Congreso.
Domingo 8 de Septiembre de 2013, 09:36 am
Diario
palestino revela cooperación de Turquía e Israel contra Siria
El
semanario palestino revela la visita secreta de una delegación turca a Tel
Aviv. (Foto: HispanTV).
La prensa palestina Al-Menar publicó este domingo el papel que van a
desempeñar Turquía e Israel contra Siria ante una posible intervención
extranjera de Estados Unidos (EE.UU.) al país árabe.
El diario palestino Al-Menar reveló
este domingo las relaciones de cooperación que sostienen Turquía e Israel para
perpetrar un ataque ocasional contra Siria.
El medio publicó este domingo que una delegación
turca compuesta por cuatro oficiales logró la visita secreta a Tel Aviv
(Israel) para sostener una asamblea con el régimen israelí.
Al-Menar señala que en el encuentro se analizaron
diferentes vías de cooperación entre Turquía e Israel y el papel que van a desempeñar
ante una intervención militar por Estados Unidos (EE.UU.) en Siria.
Por otro lado, también dijo que un numeroso grupo
de las fuerzas de inteligencia del régimen de Tel Aviv se encuentra,
actualmente, en territorio turco, donde algunos de ellos colaboran con
oficiales de ese país en las fronteras comunes con Siria.
El parlamentario sirio, Walid al-Zoubi, afirmó este
viernes que la unidad de EE.UU. con sus aliados no determinan ningún esfuerzo
para atacar a Siria.
Por su parte, EE.UU., el régimen de
Israel y sus aliados occidentales, entre ellos Francia y el Reino Unido, han
adoptado la retórica de guerra contra Siria, con pretexto del supuesto uso de
armas químicas por parte del Ejército del país árabe; acusación que ha
sido categóricamente rechazada por el Gobierno
sirio.
Las autoridades sirias argumentan que los que
usaron armas químicas fueron terroristas que, apoyados por potencias
extranjeras, buscan derrocar a Bashar Al Assad.
Este sábado, el ministro de Justicia
sirio, Naym Hamad Al Ahmad, señaló que su país no solo lucha contra terroristas de 83 países, sino también un
gran número de hombres armados que reciben ayuda de países occidentales y
regionales, así como de Estados Unidos.
Domingo 8 de Septiembre de 2013, 08:27 am
Resistencia
palestina responderá a cualquier intervención militar en Siria
Las
organizaciones palestinas aseguran recibir entrenamientos ante el posible
ataque de Estaos Unidos(EE.UU.)(Foto: HispanTV).
Las organizaciones palestinas reciben entrenamientos
nocturnos para mantenerse alerta ante un eventual ataque extranjero contra
Siria. Aseguran que toda acción militar contra el país árabe responde solo a
intereses del régimen establecido en Tel Aviv.
Grupos y frentes de resistencia
islámica palestina en la Franja de Gaza (al suroeste de Israel) manifestaron su
disposición de "responder contundentemente” ante cualquier intervención
militar en SIria, así como la que pretenden liderar Estados Unidos (EE.UU.) y
el régimen de Israel.
Las organizaciones palestinas reciben
entrenamientos nocturnos para mantenerse alerta ante un eventual ataque
extranjero contra Siria, publicó este domingo la agencia iraní HispanTV.
El medio también difundió que estos
grupos de resistencia denuncian "el doble rasero que aplica Washington, ya
que por un lado alega defender los derechos de la nación siria, y por otro
guarda silencio ante la masacre de civiles sirios a manos de los terroristas,
apoyados y financiados por ellos".
La resistencia palestina afirma que
toda acción militar estadounidense contra Siria está dirigida a favorecer los
intereses del régimen establecido en Tel Aviv, y que de esta perpetrarse, los
palestinos se enfrentarían con su pleno poderío a los agresores.
Jalid al Azbat, portavoz del Comité de
Resistencia Populares de Palestina, condenó este sábado cualquier intervención
extranjera en Siria y precisó que “las acciones de guerra contra el país árabe
tienen como objetivo dañar el eje de resistencia en la región y lanzar una
nueva ocupación contra Estados árabes e islámicos en la zona”.
A principios de septiembre, diferentes
agrupaciones palestinas, entre ellas; el Movimiento de Yihad Islámica, el
Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), el Movimiento de
Resistencia Islámica Palestina, HAMAS, y el Movimiento Palestino de Liberación
Nacional (Al-Fatah) sostuvieron una reunión conjunta y llamaron a los
cancilleres de la Liga Árabe a no mantener mutismo ante una eventual agresión
foránea en Siria.
Recientemente, el director del
Departamento Político de la Organización para la Liberación de Palestina en
Damasco, Anwar Abdul Hadi,
se opuso en nombre de su país a la intervención militar que pretende llevar a cabo EE.UU.
y sus aliados contra el pueblo sirio.
En declaraciones a los medios, Abdul
Hadi explicó que su nación respalda la necesidad de concertar una solución
política para esta nación sobre la base de lo acordado en la Conferencia de
Ginebra de junio de 2012, donde los países participantes coincidieron en
respaldar un alto al fuego entre las partes en conflicto y formar un gobierno
provisional integrado por todas las fuerzas políticas.
Domingo 8 de Septiembre de 2013, 10:33 am
Casi
la mitad de los británicos rechaza una intervención en Siria
Encuesta revela que británicos están en contra de un ataque militar en
Siria. (Foto: The Telegraph)
El 47 por ciento de los británicos no quiere que su país participe en
una intervención militar en Siria, así lo reveló una encuesta divulgada por
el diario The Sunday Telegraph. Los ingleses se niegan a una agresión incluso
si se comprueba que el Gobierno sirio utilizó armas químicas.
Una encuesta realizada por
ICM Research y divulgada este domingo por el diario británico The Sunday
Telegrapg reveló que 47 por ciento de los británicos piensa que el rol de su
país frente a la crisis en Siria debería ser “ninguna acción militar y mantener
el suministro de ayuda a los refugiados”.
Según el sondeo, el 19 por ciento de los entrevistados estuvo de acuerdo
en realizar una acción militar en conjunto, mientras que el 16 por ciento dice
estar en desacuerdo con una acción militar, pero de acuerdo con el suministro
de ayuda a los refugiados.
En tanto, solo el 3 por ciento piensa que el rol de Reino Unido frente a
la crisis siria debe ser “armar a los mercenarios anti-gobierno”.
Hace dos semanas el Parlamento británico votó en contra de una moción del primer ministro
David Cameron sobre un asalto bélico al país árabe.
Sobre esta votación, el 46 por ciento de los ingleses dijo que aunque se
compruebe el uso de armas químicas por parte del gobierno de Bashar
Al-Assad, esta propuesta no debe votarse de nuevo, mientras que un 36
por ciento piensa que la propuesta de Cameron debería votarse
nuevamente.
A los encuestados se les preguntó si Reino Unido debería intervenir
contra Gobiernos que utilicen armas químicas, en esto, el 44 por ciento
respondió que a veces, otro 24 por ciento dijo que nunca debería intervenir,
mientras que el 16 por ciento opina que siempre debería intervenir a Gobiernos
que usen armas químicas.
En cuanto a la pregunta sobre si los Gobiernos extranjeros serán más o
menos propensos a cometer atrocidades después del voto de Reino Unido, 53 por
ciento dijo que no habrá diferencia, otro 24 por ciento dijo que serán más
propensos y ocho por ciento menos propensos.
Esta encuesta se suma a otra
realizada por Opinium/Observer antes y después de la negativa del Parlamento
británico a la propuesta de Cameron, en la que también alrededor de un 60 por
ciento de los ciudadanos se mostró contrario a una agresión militar contra
Siria.
Estados Unidos acusa al Gobierno de Siria de haber utilizado armas
químicas en un ataque por el que un grupo de mercenarios se responsabilizó. La Casa Blanca
insiste en realizar una intervención militar con el fin de
derrocar a Al-Assad.
Estados Unidos ha conseguido apoyo en Francia y el Reino Unido, quienes
también acusan Al-Assad por este atentado. Sin embargo ciudadanos franceses
también se han mostrado renuentes a aceptar un ataque militar por parte su
país a Siria.
Lunes 9 de Septiembre de 2013, 03:30 pm
ALBA
enviará avión con ayuda humanitaria a Siria en las próximas horas
El pasado
sábado, durante el Consejo Político del ALBA, se acordó enviar el avión con
ayuda humanitaria. (Foto: AVN)
El jefe de Estado de Venezuela, Nicolás Maduro, manifestó su rechazo a
cualquier amenaza de guerra y reiteró que desde su Gobierno se estará
incorporando a cualquier iniciativa de paz en el mundo. Reiteró el apoyo a la
iniciativa de paz convocada por el Papa Francisco.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, informó
este lunes que en las próximas horas estará arribando desde Caracas (capital)
un avión con ayuda humanitaria para los afectados de Siria, cuya iniciativa fue
promovida por los representantes de los países que integran la Alianza
Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
Al respecto, el mandatario venezolano, señaló que
“mientras los Estados Unidos envía un avión con bombas, nosotros enviamos un
avión con frazadas, medicinas, alimentos y paz”.
“En las próximas horas sale el avión del ALBA con
un mensaje de paz. Nuestro mensaje es la paz” dijo Maduro, reiterando que el
Gobierno de Venezuela apoyará todas las iniciativas que promuevan la paz en el
mundo.
Por esta razón, manifestó que desde Venezuela se
unirán a la convocatoria de oración y ayuno por la paz hecha por el papa
Francisco para el próximo sábado, la cual -según sus palabras- ha tenido una
gran repercusión mundial.
De igual forma, reiteró su posición de rechazar
cualquier amenaza de guerra al tiempo que ponderó las propuestas de países como
Rusia, China, el papa Francisco, el ALBA y otros países en que todos los
conflictos se pueden resolver por la vía del diálogo y el entendimiento.
Subrayó que los venezolanos se han mantenido
expresando su solidaridad con el pueblo sirio y se comprometió en nombre del
Gobierno bolivariano a defender a los pueblos árabes y la paz en Siria.
“Siempre estaremos con la paz y repudiaremos cualquier ataque contra el pueblo
sirio”, dijo.
Con relación a la carta de paz enviada por su
Gobierno a la Casa Blanca hace una semana, dijo que fue recibida y hubo
silencio al respecto. “Nos desprecian, mientras la derecha aplaude eso y
aplaude la guerra”, acotó.
Por su parte, el corresponsal de teleSUR en
Damasco, Hisham Wannous, dio a conocer que los ciudadanos sirios se muestran
agradecidos tras el anuncio del ALBA de enviar ayuda humanitaria. "El
pueblo sirio ha reiterado que el bloque regional se ha mantenido de su lado,
prestando ayuda y brindando el apoyo" desde que comenzó el conflicto.
De acuerdo al periodista, al menos siete millones
de sirios se han visto en la necesidad de salir de sus hogares desde que los
terroristas armados han desestabilizado el país para intentar derrocar al
presidente Bashar Al-Assad. "Unos cinco millones de ciudadanos se han
dirigido a lugares seguros del territorio, mientras que el resto ha salido de
las fronteras para refugiarse en países vecinos".
Martes 10 de Septiembre de 2013, 10:48 am
Kerry
insiste al congreso de EE.UU. aprobar acción militar contra Siria
El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, insiste en invadir a
Siria (Foto:teleSUR)
El Secretario estadounidense aseguró en su intervención ante el Congreso
que "los aliados de Estados Unidos en la región y los estadounidenses
están en peligro por el uso de armas químicas". Afirmó que "no hay
otra forma" para "encarar" la situación que no sean las acciones
militares.
El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, defendió este martes
la idea del presidente de ese país, Barack Obama, de iniciar una acción militar
en Siria bajo el argumento de eliminar la presunta capacidad del gobierno árabe
de obtener armas químicas, que según afirman es un peligro para los
estadounidenses y de las naciones del mundo.
“Nosotros no queremos acciones militares, eso no lo escogió Obama, pero
el régimen de Bashar Al-Assad continúa reformas en su país con bombas y
realizando ataques con armas químicas, por lo que creemos que debemos darle una
lección. Obama cree que no hay otra forma y debemos encarar esto en cualquier
momento. Estamos hablando de amenazas reales, para países como Israel, Líbano,
Jordania, además a nuestros intereses nacionales”, manifestó Kerry.
El secretario de Estado de EE.UU., agregó que “creen en una salida
política” al conflicto que vive en Siria, pero manifestó que esa vía no es la
correcta, mientras esté Al-Assad en el gobierno, por lo que "en nombre de
Obama" pidió al congreso "defender una misión militar que no será de
largo alcance”.
“Queremos enviar un mensaje directo a Siria y a sus aliados sobre el uso
de armas químicas. No queremos más el uso de estas armas (químicas). Creemos
que no hay solucion política mientras siga Al-Assad, por eso queremos que el
Congreso tome en cuenta la propuesta que ha hecho Obama. Repito, no es una
misión militar de largo alcance. Luego les diríamos las consecuencias que
tendría esta acción militar.
Pese a que el gobierno sirio de Bashar Al-Assad dio una respuesta positiva a la iniciativa de Rusia de poner las
armas químicas bajo control internacional, y la misma fue bien vista por el presidente Obama, el Secretario de
Estado estadounidense insistió en una invasión militar para disminuir el
supuesto uso de las armas químicas del ejército sirio, algo por lo que
Washington confesó no poseer evidencia confiable.
“Si no contestamos al régimen de Al-Assad no estaríamos protegiendo a
nuestras tropas estadounidenses y no estaríamos respaldando la prohibición
mundial contra estas armas. Si no actuamos, Assad pensará que tiene licencia de
seguir usando estas armas.
En ese sentido, Kerry se refirió a la propuesta rusa de poner las armas
bajo control internacional y aseguró que su nación “no esperará mucho para que
se cumpla esto”.
“Se ha respondido positivamente a una propuesta para poner en manos del control
internacional y hemos dejado claro que no debe haber un proceso de retraso para
esto. Debe ser real, medible y tangible y lo consideramos difícil. Esperaremos
que se apruebe eso, pero no esperaremos mucho”, agregó el Secretario de Estado
de EE.UU.
El corresponsal de teleSUR en Siria, Hisham Wannous, aseguró que
“expertos políticos sirios, las autoridades del país y el pueblo creen que la
verdadera intención de los Estados Unidos es, además de reforzar a los armados
que luchan desde hace dos años contra el gobierno, es derrocar al gobierno de
Bashar Al-Assad”.
Wannous agregó que “el hecho de que en Siria consideran que el hecho de
que Kerry pida la aprobación del Congreso para atacar siria no es por las armas
químicas, sino para derrocar a Al Assad, así como buscar derrocar al gobierno
de Irán para debilitar su programa iraní.
Pese a que el gobierno sirio ha entregado pruebas de los ataques con
armas químicas por parte de los opositores armados, estos mismos grupos han
confesado tener este tipo de armas en su poder y haberlas usado, algo que ha sido ingnorado por EE.UU.
y la comunidad internacional.
Siria ha sido escenario de un conflicto interno que estalló en marzo de
2011. Informes demuestran que un alto número de mercenarios extranjeros participa en la guerra contra el
Gobierno sirio. Cifras oficiales de la ONU han confirmado que en el conflicto
interno, que estalló en marzo de 2011, han perdido la vida más de 100 mil
personas.
Miércoles 11 de Septiembre de 2013, 01:36 pm
EE.UU.
recuerda atentado del 11-S bajo la sombra de una nueva intervención militar
Familiares
de las víctimas recordaron el atentado del 11- S (Foto: EFE)
Con la posibilidad de que Estados Unidos inicie una incursión militar
contra Siria, este 11 de septiembre el presidente Barack Obama, demás
autoridades, y los familiares de las casi tres mil víctimas recordaron el
atentado a las Torres Gemelas de Nueva York, que ha justificado más de una
década de guerra.
Este 11 de septiembre, los estadounidenses recordaron el aniversario
número 12 del atentado ocurrido contra las torres gemelas de Nueva York y el
Pentágono, bajo la sombra de una nueva intervención militar, en esta
oportunidad en Siria.
Las ceremonias tuvieron lugar en Nueva York, Washington y Shanksville
(Pennsylvania, este), donde se dieron cita autoridades y familiares de las
cerca de tres mil víctimas de los ataques perpetrados por integrantes de la red
Al Qaeda con aviones comerciales secuestrados.
En un discurso ofrecido desde el Pentágono, Obama justificó sus
intenciones belicistas sobre Siria al expresar "tengamos la sabiduría de
saber que mientras a veces la fuerza es necesaria, la fuerza sola no puede
construir el mundo que buscamos".
El 11 de septiembre de 2001 un avión se estrelló contra el Pentágono,
otros dos impactaron en las Torres Gemelas del World Trade Center (WTC) de
Nueva York provocando su derrumbe, y una cuarta aeronave cayó cerca del pueblo
de Shanksville (Pennsylvania, este), luego de que pasajeros y la tripulación se
rebelaron contra los secuestradores.
En su discurso, Obama pidió a los estadounidenses "hallar la fuerza
para enfrentar las amenazas que persisten, incluso si son diferentes quizás a
las de hace 12 años", en una clara referencia a Siria.
El nuevo aniversario de los atentados tiene lugar en momentos en
que Obama analiza la posibilidad de intervenir
militarmente Siria en represalia por el ataque químico ocurrido el 21 de agosto en
Damasco, que acabó con la vida de más de mil 400 personas. Esto a pesar de que
no existen prueban de que tan abominable hecho haya sido cometido por las
fuerzas del presidente sirio, Bashar Al Assad, quien ha asegurado que el
ataque fue cometido por los mercenarios enviados desde otros países.
El martes, Obama habló a la nación para explicar la razón por la cual
mantenía en suspenso esa intervención y prometió que no pondrá "botas
estadounidenses en suelo sirio", en un intento por tranquilizar a una
opinión pública que se opone a una nueva intervención militar injustificada por
parte de EE.UU.
El homenaje
En Nueva York, la ceremonia se realizó por segundo año en el National
September 11 Memorial Plaza, inaugurado en 2011 en el lugar donde se levantaban
las Torres Gemelas, ante la presencia del alcalde Michael Bloomberg, el
gobernador del estado, Andrew Cuomo, y su homólogo de Nueva Jersey (este),
Chris Christie.
Los familiares de las víctimas estuvieron reunidos para conmemorar un
nuevo aniversario de los ataques terroristas con la lectura de casi tres mil
nombres, momentos de silencio y música serena, lo que ya es tradición.
En Washington, Obama, el vicepresidente Joe Biden y sus esposas
observaron un momento de silencio en la Casa Blanca, tras lo cual el mandatario
se dirigió al Pentágono.
Los ataques del 11-S fue la justificación de Estados Unidos para invadir
Afganistán con coalición occidental que buscaba para desalojar a los talibanes,
que habían ofrecido santuario al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden.
Dos años más tarde, en 2003, los estadounidenses lanzaron otra guerra
contra Irak, acusando al por entonces presidente de ese país Sadam Hussein de
ocultar armas de destrucción masiva.
Bin Laden fue asesinado por fuerzas especiales estadounidenses en una
operación secreta en mayo de 2011 en Pakistán y su cuerpo fue supuestamente
lanzado al mar.
Jueves 12 de Septiembre de 2013, 04:46 pm
ONU dará a conocer informe
sobre ataque químico en Siria el próximo lunes
El
ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius, dio a conocer la
información. (Foto: Archivo)
El
titular de la Cancillería de Francia, Laurent Fabius, aseguró que el informe
sobre uso de armas químicas elaborado por expertos de la Organización de
Naciones Unidas (ONU) será publicado el próximo lunes. La revista
estadounidense Foreign Policy respalda la información.
El
ministro de Exteriores de Francia, Laurent Fabius, aseguró este jueves que el
informe realizado por inspectores de la Organización de Naciones Unidas (ONU)
en torno al ataque químico que tuvo lugar en Siria será publicado el próximo
lunes.
El ataque
químico tuvo lugar en la ciudad de Damasco, capital de Siria el pasado 21 de
agosto.
Fabius
sostuvo que el informe será publicado "probablemente en lunes" y que
el mismo confirmará que "hubo una masacre química".
La
revista estadounidense Foreign Policy respalda la presunción a través de su
página web en la que cita a tres supuestas fuentes diplomáticas de la ONU
próximas a la investigación.
Mediante
el portal, las fuentes señalan que el informe será presentado el lunes al
secretario general de la ONU, Ban Ki Moon.
Un
responsable occidental reveló a la revista que sabe que obtuvieron
"muestras muy ricas -biomédicas y medioambientales- y que han entrevistado
a víctimas, doctores y enfermeras. Parece que están muy contentos con las
pruebas que tienen" ya que pueden arrojar la identidad del autor.
Según lo
informado por las fuentes diplomáticas a la revIsta, el equipo de inspectores
solo informará sobre el ataque en la zona de Ghouta, próxima a Damasco.
Hace unos
días, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dio a
conocer parte del informe elaborado por sus expertos en torno al ataque químico
que tuvo lugar en la ciudad de Alepo, ubicada al noroeste de Siria.
El informe sostiene que en Khan al Asal no se
hizo uso de un proyectil del arsenal del Ejército de Siria. En ese sentido,
explicó que el mismo era de fabricación casera, de tipo y características
similares a los cohetes que los mercenarios producen en el
Comentarios
Publicar un comentario